ՏԻԵԶԵՐՔԸ` ՈՐՊԵՍ ԱՇԽԱՐՀԱՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՏԱՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Տիեզերքը դարձել է աշխարհաքաղաքական մրցակցության ասպարեզ երեք համաշխարհային տերությունների՝ Միացյալ Նահանգների, Չինաստանի ու Ռուսաստանի միջև։

21-րդ դարի սկզբին ամերիկացի քաղաքագետ Էվերեթ Դոլմանը իր «Աշխարհաստրատեգիան տիեզերական դարաշրջանում» հոդվածում առաջին անգամ օգտագործեց «աստրոքաղաքականություն» տերմինը՝ այն անվանելով աշխարհաքաղաքականություն՝ տարածված «տիեզերական տիրույթում»։ Բացի այդ, Է.Դոլմանը աստղաքաղաքականությունը սահմանել է որպես «տիեզերքի, տեխնոլոգիաների և քաղաքական ու ռազմական ռազմավարության մշակման փոխհարաբերությունների ուսումնասիրություն»։

Տիեզերքն իսկապես աշխարհաքաղաքական մրցակցության վայր է։ Այնպես որ, գիտության ոլորտում ակնհայտ հետաքրքրություններից բացի, տիեզերքը միշտ էլ կարևոր է եղել ռազմական և ազգային անվտանգության առումով։ Սառը պատերազմի ժամանակ, երբ սկսվեց տիեզերական հետազոտության դարաշրջանը, բոլոր տիեզերական ծրագրերը խթանվեցին, առաջին հերթին, երկու տերությունների՝ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի մրցակցությամբ։ Սա վերաբերում էր ինչպես միջազգային անվտանգության ծրագրերին, այնպես էլ հետազոտական ​​ծրագրերին, ներառյալ մարդկանց, կենդանիներին, արբանյակներին, տիեզերանավերին և այլնի տիեզերք ուղարկելուն:

Մինչ օրս Է.Դոլմանի գաղափարների արդիականությունը, ով տիեզերքը համարում էր նոր ռազմավարական մարտադաշտ, անընդհատ աճում է, խոշոր տերությունները տարեցտարի ավելի ու ավելի են մրցում տիեզերքում, և այս մրցակցության մեջ ներգրավված դերակատարների թիվն անընդհատ աճում է։ Ավելին, տեղի է ունենում տիեզերքի ակտիվ ռազմականացում, ուստի աստղաքաղաքականության ամենակարևոր ասպեկտներից մեկը տիեզերքից եկող ռազմական սպառնալիքի կանխումն է։

Դոլմանի աշխարհաքաղաքականություն

Ինչպես արդեն նշվել է, «աստղաքաղաքականություն» տերմինը հայտնվել է 2000-ականների սկզբին՝ շնորհիվ ամերիկացի քաղաքագետ Է.Դոլմանի։ Ո՞րն է աստղաքաղաքական մտածողության էությունը, և ինչու՞ է 20 տարի առաջ գրված ամերիկացի պրոֆեսորի աշխատանքը դեռևս մեծ հետաքրքրություն ներկայացնում:

Դոլմանի «Աստղաքաղաքականություն. դասական աշխարհաքաղաքականությունը տիեզերական դարաշրջանում» սենսացիոն գրքում հեղինակը գրում է, որ շարունակվում է աշխարհաքաղաքական տեսությունների ճշգրտման գործընթացը։ Քաղաքագետը յուրովի է մեկնաբանում Հալֆորդ Մակինդերի «Հարթլենդի» տեսությունը. Բանաձևը հետևյալն է. «Նա, ով ղեկավարում է Արևելյան Եվրոպան, պատկանում է Հարթլենդին: Ով ղեկավարում է Հարթլենդը, նա ունի Համաշխարհային կղզին (Եվրասիա): Ով կառավարում է Համաշխարհային կղզին, նա տիրապետում է աշխարհին», վերածվում է բանաձևի «նա, ով վերահսկում է Երկրի ցածր ուղեծիրը, վերահսկում է տիեզերքը: Ով վերահսկում է մոտ տարածությունը, գերիշխում է Terra-ին (այսինքն՝ Երկիրը և տիեզերքը): Ով տիրում է Terra-ին, որոշում է ողջ մարդկության ճակատագիրը»:

Պրոֆեսորը համոզված է, որ տիեզերքն անխուսափելիորեն կդառնա ռազմավարական մարտադաշտ, որի նկատմամբ վերահսկողությունը միշտ վիճարկվելու է։ Եվ դրա համար շատ պատճառներ կան. նախ՝ մերձերկրային տարածությունում գերիշխանությունը, նրա կարծիքով, վճռորոշ է համաշխարհային հեգեմոնիայի համար (որին, ի դեպ, այժմ ձգտում են բոլոր խոշոր տերությունները). երկրորդ, տիեզերքը տնտեսական և բիզնես շահերի անընդհատ աճող միջավայր է (իզուր չէ, որ տիեզերական արդյունաբերության մասնավոր ընկերությունների ցանկն աստիճանաբար մեծանում է)։ Բացի այդ, տիեզերքում կան հսկայական քանակությամբ չօգտագործված ռեսուրսներ, քանի որ Երկրի վերին շերտերից արդյունահանված գրեթե բոլոր մետաղները աստերոիդների մնացորդներ են։ Եվ չնայած տիեզերական ռեսուրսների արդյունահանումը շատ բարդ խնդիր է տեխնոլոգիական և նյութատեխնիկական տեսանկյունից, Երկրի վրա ռեսուրսները սպառվում են, իսկ տեխնոլոգիաները` զարգանում, ինչի կապակցությամբ ավելի ու ավելի շատ պետություններ կան, որոնք ցանկանում են և կարող են տիրապետել արտաքին տարածությանը։ Եվ քանի որ տիեզերական հետազոտությունները զարգանում են, քաղաքական և տնտեսական մրցակցությունը, այլ ոչ թե համագործակցությունը, ավելի ու ավելի սովորական կդառնա:

Ակնհայտ է, որ ապագա տիեզերական գաղութացումների ճակատագիրը որոշվում է «այստեղ և հիմա» ռեժիմով։ Քանի դեռ տերություններն առաջնորդվում են իմպերիալիստական ​​շարժառիթներով (և հավանաբար միշտ կառաջնորդվեն դրանցով), «տիեզերքի խաղաղ հետազոտության» մասին խոսք լինել չի կարող։ Անշուշտ, Դոլմանի «Նա, ով տիրում է Տերրային, որոշում է ողջ մարդկության ճակատագիրը» բանաձեւը ճիշտ է եւ գործող ներկա իրողություններում։ Եվ մինչ ոմանք խաղում են իրենց հին աշխարհաքաղաքական խաղերը, մյուսներն ավելի հեռատես են գործում և տիեզերական ծրագրեր են մշակում: Այսպիսով, ո՞վ է «որոշելու մարդկության ճակատագիրը»։

Տարածքի իրավական կարգավորումը

Միջազգային տիեզերական իրավունքը սկսեց զարգանալ 1957 թվականից հետո, երբ Խորհրդային Միությունն առաջին անգամ հաջողությամբ արձակեց Երկրի արհեստական ​​արբանյակը: Արդեն 1958 թվականին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան ընդունել  է  «Խաղաղ նպատակներով տիեզերքի օգտագործման հարցի շուրջ» ռեզոլյուցիան։ Հիմնական ուղերձը հենց տիեզերքի «խաղաղ» հետախուզումն էր, քանի որ այդ ժամանակ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև առկա էր կատաղի առճակատում։ Հաջորդ տարի ստեղծվեց Միավորված Ազգերի Կազմակերպության Տիեզերքի խաղաղ օգտագործման կոմիտեն՝ տիեզերական գործունեությունը համակարգող առաջին միջազգային մարմինը։

ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի հետագա բանաձեւերում ամրագրվեց միջազգային իրավունքի ընդլայնումը դեպի տիեզերք, ամրագրվեց տիեզերքի և երկնային մարմինների` որևէ մեկի կողմից չյուրացնելու սկզբունքը և հետազոտության ու օգտագործման համար ազատ մուտքի սկզբունքը: 

Այսօր կան միջազգային տիեզերական իրավունքի հինգ հիմնական աղբյուրներ.

  1.  Տիեզերքի, այդ թվում՝ Լուսնի և այլ երկնային մարմինների հետախուզման և օգտագործման մեջ պետությունների գործունեության սկզբունքների մասին պայմանագիր (1967 թ.);
  2. Համաձայնագիր  տիեզերագնացների փրկության, տիեզերագնացների վերադարձի և տիեզերք արձակված օբյեկտների վերադարձի մասին (1968 թ.);
  3.  Տիեզերական օբյեկտների պատճառած վնասի համար միջազգային պատասխանատվության մասին կոնվենցիա (1972 թ.);
  4. Կոնվենցիա  «Տիեզերք արձակված օբյեկտների գրանցման մասին» (1975 թ.);
  5. Համաձայնագիր  Լուսնի և այլ երկնային մարմինների վրա պետությունների գործունեության մասին (1979 թ.):

Սրան զուգահեռ զարգացավ նաև միջազգային տիեզերական հարաբերությունների իրավական կարգավորումը։ 1963 թվականին հայտնվեց մթնոլորտում, տիեզերքում և ջրի տակ միջուկային զենքի փորձարկումների արգելման մասին  պայմանագիրը, իսկ 1977 թվականին  ՝ բնական միջավայրի վրա ազդելու միջոցների ռազմական կամ թշնամական օգտագործման արգելման մասին կոնվենցիան։ Հետագայում կային այլ փաստաթղթեր, որոնցում կրկին շեշտը դրվում էր հենց տիեզերքի խաղաղ հետազոտության վրա։

Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ միջազգային տիեզերական իրավունքն ունի որոշ թերություններ։ Մասնավորապես, խնդիրը կայանում է նրանում, որ միջազգային իրավունքի այս ճյուղի ներկայիս մոդելը ձևավորվել է այն ժամանակ, երբ նախատեսված չէր արտաքին տարածության օգտագործումը մասնավոր նպատակներով։ Ուստի միջազգային իրավունքի սուբյեկտները բացառապես պետություններն ու միջազգային կազմակերպություններն են, այսինքն՝ միայն նրանք ունեն միջազգային տիեզերական պայմանագրեր կնքելու իրավունք։ Մինչդեռ տիեզերական ոլորտում մասնավոր ընկերությունների ցանկը, ինչպես արդեն նշվել է, անընդհատ աճում է։ Այսպիսով, ո՞վ է պատասխանատու տիեզերքում նրանց աշխատանքի համար:

Այս հարցի պատասխանը բավականին պարզ է՝ մասնավոր ընկերությունների աշխատանքի պատասխանատվությունը կրում է այն պետությունը, որի տարածքում գործում է այս կամ այն ​​մասնավոր ընկերությունը։ Այսինքն՝ նրանց աշխատանքը կարգավորվում է պետության ներքին օրենսդրությամբ, որն էլ իր հերթին ենթակա է միջազգային տիեզերական իրավունքին։

Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ ակնհայտ է դառնում, որ միջազգային հանրությունն իր ողջ ուժով փորձում է կարգավորել տիեզերքում մարդու գործունեության հիմնական ասպեկտները, և այդ իրավական կարգավորումը հիմնված է բացառապես տիեզերքի խաղաղ հետազոտության գաղափարների վրա։ Կարևոր է նաև, որ այս տարածքը, համաձայն միջազգային տիեզերական իրավունքի, ենթակա չէ ազգային յուրացման՝ ո՛չ ինքնիշխանության հռչակման, ո՛չ օկուպացիայի և ո՛չ էլ այլ միջոցներով։ Չնայած դրան, տիեզերական մրցավազքը շարունակվում է, և «աստրոքաղաքականություն» տերմինը, որն իր հիմքում արտաքին տարածության նկատմամբ վերահսկողության հայեցակարգն է, պատահական չի հայտնվել:

Փաստն այն է, որ ցանկացած միջազգային պայմանագրում միշտ կարելի է գտնել այսպես կոչված «սողանցք», որը թույլ կտա շրջանցել ցանկացած պայմանավորվածություն։ Օրինակ, այսօր չկա Երկրից դուրս հանքարդյունաբերության, ինչպես նաև այլ մոլորակների գաղութարարների գործունեության մանրամասն իրավական կարգավորում։ Բացի այդ, տիեզերքը, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, միջազգային տիեզերական իրավունքի առումով ոչ մեկին չի պատկանում, սակայն պետությունները պահպանում են արձակված տիեզերական օբյեկտների սեփականությունը, ինչը նույնպես բարձրացնում է որոշ վիճելի հարցեր:

Հետևաբար, միջազգային տիեզերական իրավունքը բացառություն չէ հսկայական թվով «սողանցքների» առկայության առումով։ Այն անկատար է և մշտական ​​բարելավումների ու նոր պայմանավորվածությունների կարիք ունի։ Հակառակ դեպքում, հեռավոր կամ ոչ հեռու ապագայում կարող են իրական «աստղային պատերազմներ» բռնկվել տիեզերքում։

Միևնույն ժամանակ, տիեզերական մրցավազքը «սառը» (ինչպես բառացի, այնպես էլ փոխաբերական իմաստով) պատերազմի մի մասն է խոշոր տերությունների միջև, որոնք պայքարում են համաշխարհային առաջնորդության համար:

Պոտենցիալ տիեզերական կայսրություններ

1957 թվականից ի վեր տիեզերական մրցույթին միացել են բազմաթիվ երկրներ, այդ թվում՝ Ճապոնիան, Հնդկաստանը, ԵՄ երկրները, Իրանը, Արաբական Միացյալ Էմիրությունները և այլն։ Սակայն իրականում այսօր տիեզերական գերիշխանության համար իսկապես պայքարում են միայն երեք երկրներ՝ ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը և Չինաստանը։ Դժվար է ասել, թե «տիեզերական եռյակից» որն է առաջատարն այս մրցավազքում, ամեն ինչ կախված է տիեզերական ուժերը համեմատելու չափանիշներից։ Ռուսաստանն օժտված է կառավարվող տիեզերական թռիչքների հարուստ և բացառիկ փորձով։ Չինաստանի տիեզերական ծրագիրը ներկայումս զարգանում է ավելի արագ և դինամիկ, քան որևէ մեկինը, քանի որ ՉԺՀ-ն ունի արևմտյան տիեզերական տեխնոլոգիաներ արագ փոխառելու և վերարտադրելու եզակի հնարավորություն: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ն առաջին տեղն է զբաղեցնում տիեզերանավերի ընդհանուր և խորը տիեզերական հետազոտության ոլորտում:

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա նրա հրթիռային և տիեզերական արդյունաբերությունը շատ առումներով զիջում է Չինաստանին և ԱՄՆ-ին, քանի որ երկար տարիներ այս արդյունաբերության համար բավարար ֆինանսավորման պակաս կա: Ավելին, իրավիճակը չի բարելավվում. 2022 թվականին Roscosmos-ի ֆինանսավորումը  կրճատվել է 277 միլիարդ ռուբլով, այս տարվա փետրվարին «Վեդոմոստի» թերթին տված հարցազրույցում հայտարարել է պետական ​​կորպորացիայի գլխավոր տնօրենի տեղակալ Մաքսիմ Օվչիննիկովը։ Բացի այդ, տիեզերական արդյունաբերության մեջ ռուսական բոլոր նոր զարգացումները հիմնված են Խորհրդային Միության զարգացումների վրա: Օրինակ, այնպիսի հրթիռային նախագծեր, ինչպիսիք են «Սոյուզ-5»-ը և «Սոյուզ-6»-ը, իրականում հնացած են, քանի որ դրանք հիմնված են խորհրդային «Զենիթ» միջին դասի հրթիռի վրա: Եվ չնայած սովետական ​​զարգացումների որակի վրա կասկած չկա, արժե հաշվի առնել այն փաստը, որ դրանք պատրաստվել են դեռևս անցյալ դարում, և տիեզերական հրթիռային համաշխարհային տեխնոլոգիաները շատ առաջ են անցել խորհրդային զարգացումներից: Ռուսաստանի Դաշնությունում տիեզերական արդյունաբերության մեկ այլ խնդիր է նրա մենաշնորհային կառուցվածքը և ձեռնարկատիրական նախաձեռնության բացակայությունը։

Բացի վերը նշվածից, Արևմուտքի կողմից կիրառված պատժամիջոցները բացասաբար ազդեցին ռուսական տիեզերական ծրագրի վրա. դրանց պատճառով չեղարկվեցին բազմաթիվ արձակումներ, դադարեցվեցին մատակարարումները և դադարեցվեցին հետազոտական ​​ծրագրերը: Օրինակ՝ արբանյակներին անհրաժեշտ ժամանակակից միկրոէլեկտրոնիկա Ռուսաստանում չի արտադրվում, իսկ հիմա օրինական ճանապարհով ձեռք բերելու ճանապարհ չկա։

Մինչ ԽՍՀՄ-ից ժառանգած RD-180 և RD-181 հրթիռային շարժիչները, որոնցով Roskosmos-ը հպարտանում է արդիականացվեցին և կատարելագործվեցին, ԱՄՆ-ում հայտնվեցին լուրջ մրցակիցներ՝ առաջարկելով ավելի էժան տիեզերական արձակումներ: Այսպիսով, ամերիկացիներն ավելի քիչ կախվածության մեջ են ռուսական շարժիչների մատակարարումից։

Հետևաբար, ռուսական տիեզերագնացությունն այս պահին բոլորովին այլ տեսք ունի, քան Յուրի Գագարինի օրերին։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանը շարունակում է մնալ տիեզերական մրցավազքի հիմնական խաղացողը, չնայած Ռոսկոսմոսի բազմաթիվ ձախողումներին և ՌԴ իշխանությունների կողմից պետական ​​կորպորացիայի ղեկավար Դմիտրի Ռոգոզինի հաճախակի քննադատությանը: Ակնհայտ է, որ Ռուսաստանի ներկայիս դիրքը տիեզերքում պահանջում է անհապաղ գործողություններ, և Ռուսաստանի պատմական հիշողությունը պահպանելու փոխարեն՝ որպես առաջին երկրի մերձերկրյա տարածությունը հետազոտող, պետք է առաջ շարժվել և մշակել նոր նախագծեր։

Իրավիճակը միանգամայն այլ է Չինաստանի և նրա հավակնոտ տիեզերական ծրագրի հետ կապված: Չինաստանն այժմ ԱՄՆ-ից հետո երկրորդ պետությունն է տիեզերական ծրագրի ծախսերով, և առաջատարը` տիեզերական արձակումների քանակով. 2021 թվականին Չինաստանը երկրի համար ռեկորդային 55 տիեզերական հրթիռների արձակում է իրականացրել։

Բանն այն է, որ Չինաստանում տիեզերական ծրագրի զարգացումը դիտվում է որպես ազգային հիմնարար շահերի ոլորտ և անմիջականորեն կապված է ազգային անվտանգության խնդիրների հետ։ Երկիրն իրականացնում է նաև տիեզերքի խաղաղ հետախուզման ծրագիր և հրավիրում է այլ երկրների՝ մասնակցելու համատեղ նախագծերին։ Օրինակ՝ փետրվարի վերջին Չինաստանի արտգործնախարարության խոսնակ Վան Վենբինը  հայտարարեց  Չինաստանի պատրաստակամության մասին՝ չինական ուղեծրային կայանի վրա համագործակցելու ողջ աշխարհից ժամանած տիեզերագնացների հետ։

«Մենք պատրաստ ենք համագործակցել բոլոր երկրների հետ։ <…> Չինական ուղեծրային կայանը հրավիրում է օտարերկրյա տիեզերագնացներին չինացի տայկոնավորդների հետ միասին տիեզերական հետազոտության», — ասաց նա ճեպազրույցում:

Երկիրը մի քանի տարին մեկ հրատարակում է «Սպիտակ թուղթ» Չինաստանի տիեզերական գործունեության մասին, որն ամփոփում է տիեզերքի հետախուզման ոլորտում երկրի ձեռքբերումները։ Չինաստանի նպատակն է հասնել տիեզերական գերտերության կարգավիճակի։

Չինաստանը, ի տարբերություն Ռուսաստանի, իսկապես մեծ ուշադրություն է դարձնում իր տիեզերական ծրագրի զարգացմանը՝ ակտիվորեն համատեղելով քաղաքացիական և ռազմական արձակումները։ Բացի այդ, Պեկինը  կառուցում  է սեփական տիեզերակայան, ստեղծում է գլոբալ տեղորոշման արբանյակային համակարգերի սեփական տարբերակը, ունի մի շարք այլ ձեռքբերումներ տիեզերագնացության ոլորտում։ Հավանաբար, չինական տիեզերական ծրագրի նման ակտիվ զարգացումը միջազգային ասպարեզում ԱՄՆ-ի հետ մրցակցության մաս է կազմում։ Իսկ Վաշինգտոնը տարեցտարի ավելի ու ավելի է վախենում տիեզերքում Պեկինի հնարավորություններից, հատկապես ռազմական ոլորտում:

Խոսելով տիեզերքում մրցակցության մասին՝ կարելի է ասել, որ այժմ հիմնական մրցակիցները ԱՄՆ-ն ու Չինաստանն են։ ԱՄՆ-ում է գտնվում տիեզերական ծրագրերի մշակման և շահագործման աշխարհի ամենամեծ գործակալությունը՝ NASA-ն: ՆԱՍԱ-ն և Պենտագոնը տիեզերական հսկայական բյուջե ունեն, ինչը տիեզերական մրցավազքում կարևոր ցուցանիշն է։ Բացի այդ, տեխնոլոգիական առումով ԱՄՆ-ն ակնհայտորեն գերազանցում է թե՛ Ռուսաստանին, թե՛ Չինաստանին։ Ակնհայտ է, որ տիեզերական արդյունաբերության և տիեզերքի ակտիվ հետազոտության մեջ ԱՄՆ հսկայական ներդրումների պատճառը, ինչպես միշտ, համաշխարհային առաջնորդությունն է։ ԱՄՆ-ը մտադիր է միշտ և ամեն ինչում լինել «թիվ մեկը», ինչը հաստատվում է երկրի բոլոր դոկտրինալ փաստաթղթերով։ Այնուամենայնիվ, գործերի ներկայիս վիճակը կարող է փոխվել ապագայում` հաշվի առնելով Չինաստանի «կրնկակոխ հետևելը»։ Ռուսաստանը նաև բավական արժանապատիվ ներուժ ունի ապագայում ամենահզոր տիեզերական գերտերության դերին հավակնորդ լինելու համար։ Սակայն դրա համար նրան անհրաժեշտ է լայնածավալ աշխատանք տիեզերական արդյունաբերության արդիականացման և իր «տիեզերական առաջնահերթությունների» վերանայման ուղղությամբ։

«Խաղաղ» տիեզերքի վերջը

Ժամանակակից տիեզերական ծրագրերի մեծ մասը, մի կողմից, իր առջեւ դնում է խաղաղ նպատակներ, սակայն, մյուս կողմից, ակնհայտ է դառնում, որ տիեզերքում առկա մրցակցությունը շատ չի տարբերվում 20-րդ դարի երկրորդ կեսի ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև մրցակցությունից, երբ երկրների միջև սպառազինությունների ակտիվ մրցավազք էր ընթանում։

Փաստն այն է, որ համաշխարհային տերությունները որևէ կերպ սահմանափակված չեն ցանկացած տեսակի զենք ուղեծրում տեղակայելու հարցում, բացառությամբ միջուկային զենքի։ Այս առումով արտաքին տարածությունն աստիճանաբար դառնում է ոչ թե խաղաղ համագործակցության, այլ զինված դիմակայության ասպարեզ։

Այսօր տիեզերքն արդեն մասամբ օգտագործվում է պատերազմներում, մասնավորապես՝ արբանյակային հաղորդակցությունների խցանման, հեռախոսային խոսակցությունների և տվյալների հոսքի գաղտնալսման, լազերով արբանյակները «կուրացնելու» եղանակով և այլն։ Ներկայիս տիեզերական մրցավազքը պայքար է համաշխարհային առաջնորդության համար՝ մասնակիցներից յուրաքանչյուրի հնարավորություններին և ռեսուրսներին համապատասխան։ Բայց հնարավո՞ր է իրական զինված հակամարտություն տիեզերքում:

Շատ վերլուծաբաններ հակված են տիեզերքում ուժերի բախման անխուսափելիությանը: Չնայած երկրներն ունեն հակաարբանյակային զենք ստեղծելու ծրագրեր, այլմոլորակայինների արբանյակները ոչնչացնելու իմաստ չկա: Նախ, այլ երկրի արբանյակի վրա հարձակումը անբարենպաստ քայլ է բոլոր շահագրգիռ կողմերի համար, քանի որ տիեզերական միջավայրը կլցվի աշխատանքին խանգարող բեկորներով: Երկրորդ՝ արբանյակները, օրինակ՝ ԳԼՈՆԱՍՍ-ը կամ GPS նավիգացիոն համակարգերը ոչնչացնելը բավականին թանկ և տեխնիկապես բարդ խնդիր է։ Հետևաբար, դա անելն այնքան էլ հեշտ չի լինի, որքան, ասենք, ձեր սեփական արբանյակը ցածր ուղեծրում կործանելը՝ ուժ և տեխնոլոգիական գերազանցություն ցույց տալու համար: Ի վերջո, նման գործողությունները կարող են հանգեցնել լուրջ տնտեսական հետևանքների. որոնք չեն սահմանափակվում մեկ երկրով: Դա կարող է տեղի ունենալ, եթե ոչնչացվի արբանյակը, որով անցնում են ֆինանսական գործարքներն ու հաղորդակցությունները։ Հետևաբար, տերությունների կողմից իրականացվող փորձերը՝ հրթիռներով ոչնչացնել իրենց հին արբանյակները, ավելի շուտ ծառայում են տիեզերական առաջնորդության համար պայքարում իրենց ռազմական հզորությունը ցուցադրելուն։

Ավելին, Միացյալ Նահանգները 2022 թվականի ապրիլին  հայտարարեց  հակաարբանյակային հրթիռների փորձարկման միակողմանի արգելքի մասին։ ԱՄՆ փոխնախագահ Կամալա Հարիսը, ելույթ ունենալով Կալիֆորնիայի Վանդենբերգ տիեզերական ուժերի բազայում, հրամայել է «ուղիղ թռիչքի հակաարբանյակային հրթիռների կործանարար փորձարկումներ չիրականացնել»։ Նրա խոսքով, ԱՄՆ-ի կամավոր մերժումը փորձ է միջազգային հանրությանը խթանել «պատասխանատու վարքագծի նոր նորմեր» մշակելուն։ ԱՄՆ-ում ոչ բոլորն են ողջունել այս որոշումը. հանրապետականներն ասել են, որ այն անհամաչափություն է մտցնում մի կողմից ԱՄՆ-ի, մյուս կողմից՝ Ռուսաստանի ու Չինաստանի հարաբերություններում, ինչպես նաև, որ այս նախաձեռնությամբ ԱՄՆ-ի «ձեռքերը կապվել են»։

Այս որոշումը մտածված էր և, հավանաբար, նպատակ ուներ վարկաբեկել Ռուսաստանին և Չինաստանին միջազգային ասպարեզում։ Բանն այն է, որ Չինաստանը և Ռուսաստանը համապատասխանաբար 2007 և 2021 թվականներին փորձարկել են իրենց հակաարբանյակային զենքերը, ինչը հանգեցրել է մեծ քանակությամբ տիեզերական աղբի ձևավորմանը։ Ակնհայտ է, որ այս դեպքում պետությունները որոշել են օգտագործել այս միջադեպը որպես յուրօրինակ «լծակ» իրենց տիեզերական մրցակիցների վրա՝ հրաժարվելով նման փորձարկումներից։ Սա ԱՄՆ աստղաքաղաքականության մի մասն է. ցույց տալ, որ Վաշինգտոնն ուղղված է տիեզերքի խաղաղ հետազոտմանը, և այլ տերություններ իրենց տիեզերական ծրագրերով ուղղակի ռազմական վտանգ են ներկայացնում համաշխարհային հանրության համար:

Սակայն տիեզերքում ԱՄՆ-ի խաղաղ մտադրությունները ցուցադրելիս ամեն ինչ այդքան էլ պարզ չէ։ Հիշենք, օրինակ, Դոնալդ Թրամփի հրամանագիրը ԱՄՆ տիեզերական ուժերի ստեղծման մասին, որը  ստորագրվել  է 2019թ-ին։ Նախկին նախագահը ներկայացրել է նոր տիպի զորքերի ստեղծումը՝ որպես Ռոնալդ Ռեյգանից հետո սպառազինության ամենամեծ ծրագիր։ Տիեզերական ուժերի առաքելությունն է պաշտպանել ԱՄՆ արբանյակները և ԱՄՆ շահերը տիեզերքում: Ավելի ուշ Թրամփը նաև  հրամանագիր  ստորագրեց ԱՄՆ տիեզերական հրամանատարության ստեղծման մասին՝ այս հարցում Չինաստանին և Ռուսաստանին հասնելու համար։

«Ինչ վերաբերում է Ամերիկայի պաշտպանությանը, բավական չէ միայն տիեզերքում ամերիկյան ներկայություն ունենալը: Մենք պետք է ապահովենք ամերիկյան գերակայությունը տիեզերքում»,- ասել է նախկին նախագահը` հիշեցնելով, որ Ռուսաստանն ու Չինաստանը վաղուց են զբաղվում նման զորքերի ստեղծմամբ։

Այսպիսով, տիեզերքը ռազմական ներուժ ունեցող տարածք է։ Ներկայումս իրական զինված հակամարտությունը տիեզերքում անխուսափելի չէ։ Փաստն այն է, որ տիեզերքում կռվելը ոչ մեկի համար ձեռնտու չէ. այնտեղ ռազմական գործողությունները կարող են հանգեցնել երկրագնդի ուղեծրի` գիտական ​​հետազոտությունների համար օգտագործելու հնարավորության կորստին։ Տիեզերքում մրցակցությունը տերությունների միջև սառը պատերազմի մի մասն է: Այդ իսկ պատճառով տիեզերքի ռազմականացումը և տիեզերքում կիրառվող ռազմական տեխնոլոգիաների զարգացումը, ավելի շուտ, տերությունների պայքարի ուղղություններից մեկն է համաշխարհային առաջնորդության համար։

[1]  Dolman E.C. Geostrategy in the Space Age. // Աշխարհաքաղաքականություն, աշխարհագրություն և ռազմավարություն/ Էդ. CS Gray և G. Sloan: Պորտլենդ. Օրեգոն, 2003, էջ. 83.

[2]  Dolman E. C. Astropolitik. դասական աշխարհաքաղաքականությունը տիեզերական դարաշրջանում. Լոնդոն, 2002, էջ. տասնհինգ.

Աղբյուր

 

Կիսվել գրառումով՝

Թողնել մեկնաբանություն